作弊，从科举制度建立以来，就有无数人为行此事而绞尽脑汁，作弊可谓是自古以来学生潜心研究的一个课题。就象我这样自认为还算品德优秀的人也曾经为此而折腰。记得那时作弊无非是换卷作答、传抄、夹带之类的，如果知道自己在考室的具体位置，也可以摸黑进入考室，把答案抄写在课桌隐蔽的地方。稍微高科技一点的是利用化学反应的原理，将答案用淀粉制作的特殊墨水写在纸上，风干后无色无味带入考场，然后再用口水把字迹还原出来。又或者用力透纸背的方法，把答案复写在白纸上，不细心观察倒看不出那些字的轨迹，只是碰到考场光线不足时，自己要辩认出来也是要费点心神的。

到后来我才知道其实早在古代就已经有了把文章抄在一寸见方的纸上的作弊方法（现在的作法是抄在铅笔上面，文明又迈一大步），微雕技术也许就是这样才发明出来的吧；还有把答案抄在身上某一隐私部位如大腿内侧的作弊方法，最早的纹身技术也是因此而衍生过来的吧。到了现代，间谍技术也应用到了作弊上，譬如把米粒般的窃听器放进耳中或者把磁电波发送到备考者的鞋垫上，那是更神不知而鬼不觉了吧？

当然在古代，如果这些作弊现象给发现，是肯定会受到处罚的，重者以欺君之罪被砍头，轻者也会被终身取消考试资格，即便是在现代，也起码要受到成绩被判零分的处分。不过，如果监考者自身也参与了这种作弊的策划呢？那情况恐怕就大不一样了。

华南虎事件，严格意义上来讲，也属于一种作弊，而且原本只是一种利用了电脑PS技术的作弊，技术含量甚至还不如笔者前面提到的任何一种，在广大较真的网络舆论这个猎人面前，周充其量也是一只小狐狸，它再狡猾也逃不过老猎人的枪口。可是，如果是狐假虎威，那就连老猎人也要徒呼奈何。周正是利用了地方政府职能部门这种急功近利，只求政绩的心理，让其充当了自己作弊的保护伞，此后，又利用其死不悔改，力保权威的心理，让这种作弊不但不会被罚反而受奖。

同样的，近期在被某权威部门指出佛山的空气污染加剧后，佛山环保局仍百般狡辩说该部门所选取的佛山新党校和惠景城两个监测点是佛山辖内空气最差的，因此不具备代表性。其实，生活在佛山的人都知道，如果说这两个点的空气环境都被检测出差的话，恐怕也不会有太多的监测点环境比它们要好。而且从佛山每年150多天的灰霾天气（据报道有上升趋势）和民众的实际感受看，佛山的空气确实是越来越差了。

那为何政府部门在犯错的时候，首先考虑的总是推卸责任、矢口否认、态度暧昧、百般开脱呢？即便，他们所犯的只是一个不致影响国计民生的小差错；即便，他们只要轻声认错，人民便可满意地放过？从国家林业部在这件事情上对下属的纵容可以看出，是所谓上梁不正下梁歪也，只要大事化小，小事化了，便皆大欢喜，这种死要面子、官官相护、上层阶级权威不容侵犯的士大夫作风何时才能改变？我想，他们并非不知道，这种日积月累的政府信用的缺失才是他们要面临的最大危机！什么时候，政府官员在犯错的时候，能够学一学某市公安局长为治安恶化向民众道歉，某市市长为未全面完成政府任务而道歉，纵然道歉不能解决所有问题，但起码代表了政府部门勇于认错，勇于承担责任的勇气！

华南虎事件让人欣慰的莫过于网络舆论的求真务实，正因为有那么多为维护正义，找出真相的网民摇旗纳喊并参与了这场“打虎”行动，才使真相得以大白，还知情权于民众，而不致于让后者受到进一步的愚弄。只是如果这种事情一而再再而三的出现，那么这种欣慰最终只会变成苦笑，而地方政府在民众心目中苦心经营起来的威信恐怕也将土崩瓦解，那时问题就不是一个两个华南虎事件这么简单了。